寒战系列电影中小学观后感5篇

时间：2024-11-16 电影观后感

《寒战》的格局不小，警署大楼在航拍镜头里熠熠生辉，它是少数警匪片里可以拍到警察署长、保安局长这个层次的。剧本打磨得也较细，每个人的性格、台词设计，基本一路贯彻到底。阵容也是集合了几大影帝，不得不说每个影帝穿西装的身形都经得起考验。下面给大家分享一些关于，供大家参考。

寒战系列电影中小学观后感范文(1)

这部影片是和同学一起看，没有寒战1的铺垫，看2时有些费劲，但仍可以从电影里找到蛛丝马迹连起来。一个警匪，枪战影片。

首先，说说剧情吧。我很喜欢里面的roy，虽说他只是配角，还是一名有着死亡证的逃犯。但是那种兄弟一场，让我十分震撼。最后的离别，因为身份而迫不得已的互相厮杀，他想方设法去救最后一名同伴，饱含着泪水而绝望的眼睛。他劫持了一名抱着孩子的妇女，却看了看她哭泣的孩子，决定把她放了，把他最后的筹码放了。这是多么重情义的一个人，他的本心也是善良的。

可不幸的是，他的同伴死了，追捕他的领头上司是他以前的上司还是秘密行动的同伴。他与他一墙之隔，对着玻璃墙，他笑了，缓缓举起他手里的枪，望着他的上司，想永远记住。而另一边拼命地摇着头，好像在说不要。他何尝不想活?可是为了不让秘密泄露，不牵连上更多人，他的权宜之计也只有死。自杀，仍会有嫌疑。他思索着，把枪口指向了上司，对着门外的狙击手轻蔑一笑。砰!他死了，保住了上司，保住了那个秘密。

他虽是个囚犯，也会个有情义的人，他虽然已经死亡，但是他的情意留在了我的心中。如此的配角，演的如此之好，那整部影片的精妙就不用言说。剧情环环相扣，扑朔迷离，到了最后才揭晓答案，但是短暂的答案后面又有着另一个问题，让人一阵阵揪心。

不过，每部影片都有一个其实，那这部影片呢?只是说明了光明终会战胜邪恶?我并不这么认为，寒战，但从这个名字就能听出一种含义，寒颤，战火和犯人，也许遍布各处，当然警察也会在各处保护着我们。但那种战火的伤害，法律的无情，也让我们寒颤。人虽有情，可触法当查。法律并不会因为你的情义而去从轻处理。

寒战，寒颤，却暖了情。

寒战系列电影中小学观后感范文(2)

作为寒战系列的第二部作品，除了构造宏观层面上展现香港作为法治社会，还细致的刻画了一场危机四伏的心理战。《寒战2》的故事较前作更为丰富，不但弥补了前作中细节的缺失，还通过警界高层的斗争中来展现一场政治野心家们的权力游戏。在《寒战2》中我们见证了几个中心人物的主要变化，这些变化对整个故事产生了极大的反转和影响。基于隐喻和的镜头和构图，这部电影把警界间的阶级斗争变成了办公室政治。这种设计不但改变了电影的叙事格局，在充满悬念的故事情节中，主要人物的家庭/工作与政治斗争都缠绕到了游戏里，多线叙事让主线不停的变化，充满神秘感的人物关系变得更为复杂。这让三人变为了政治工具而急于冲出这场“借刀杀人”的政治洗牌斗争中。

《寒战2》的独特之处在于虽是警界内部斗争，但在这场斗争中大部分人都成为了政治家游戏中为了铲除异己的棋子。电影的事件起因其实没有太大的变化，都是由家庭切入，刘杰辉的处理方式虽然也比较激进但是对比李文斌还是温和了不少。电影的几条主线中变化最为明显的是主角之一的李文斌。他的人物性格没有简大壮那样睿智高能，也比刘杰辉的心理更复杂有趣。李文斌本身是硬派的性格，但他几次的内心变化在电影中帮助刘杰辉破案的作用极其重要。李文斌的内心经历了几次变化，从退休隐居到矛盾纠结再到重新上位，这种不断转变的立场也展示了李文斌复杂的内心，他懂得其中的游戏规则，不想让儿子被当作棋子牵连其中，因为在前作中李家俊虽有着天才智商但不满意父亲明明有能力上位却选择了退休，所以不惜制造疯狂的犯罪行为甚至牺牲自己来帮助父亲上位。李文斌为了维护法纪，把李家俊绳之于法，但对于自己的儿子李文斌还是有着愧疚之情。李文斌第一次心理转变发生在刘杰辉审问李家俊的时候，他始终对儿子怀有愧疚之感，所以在总部他在刘杰辉旁审讯李家俊时的语气是近于哀求的语气，就像父亲希望儿子不要再犯错，因为李文斌性格老牌顽固，不得不压抑自己对儿子的爱，不会沟通，导致了父子的矛盾出现，而开场二人的对话也展现了这不是一个正常的家庭内部，扭曲的亲情也预示着故事的走向变得更为复杂。

在寒战行动后，看似正常的警队实则进入了一种混乱和站队的选择中。电影中的第一主角刘杰辉，有着忠于警队的绝对正义感，他的性格由始至终都是充满了法治精神的正直，但是这种非常传统的维护社会秩序其实很无趣，刘杰辉之所以迷人，可能是他这种铁面无私的正义无趣。显然这种正义成为了野心家们政治游戏中的绊脚石，因为刘杰辉不在他们的权力分配格局里。幕后制定游戏规则的人不能出面只能借刀杀人，李家俊成为棋子显然还是缺少人生经验，推动他黑化的两个原因一是可以让自己父亲重新掌控大局，二是未来上位的人会是自己(划重点)，果然年轻人更容易成为游戏中的牺牲品。《寒战2》中设计游戏规则的人是前警务处处长蔡元祺，当蔡元祺第一次出现和李文斌谈条件时，李文斌还是矛盾的。但是当李家俊送给李文斌新眼镜的时候，李文斌动摇了，他是一个懂游戏规则的人，当年为他顶罪的同事和他儿子的卷入都让他骑虎难下，所以第二次李文斌的心理转变是不得不屈服，他并不想进入权力的斗争中，而是成为了野心家们的政治工具。

影片在后半部分会明显的呈现出李文斌的困惑与危机。影片的格局很大，很多表现主义镜头也在呈现出危机不安的氛围，例如研讯会许多俯冲急推镜头让整个会议变得烟火弥漫，加之周润发饰演的简大壮在研讯会上发火的长镜头，都人为的给李文斌造成了危机。大量含有暗示意味的潜台词，不稳定的精神状态，面对政治家们的犹豫不决，表现出李文斌这个角色并不是真正的想掌权，而是又一次当起了卧底。也是这一段的犹豫不决将短板暴露了出来，尤其是选特首的这个局面，香港是法制城市，钦定特首也不按照基本法，编剧还是naive。

最后一次李文斌决定重新上位的契机是李家俊被刘杰辉打中重度昏迷在医院里的时候。这一段经典的长镜头其实在《寒战1》中就给人了强烈的震撼，但在《寒战2》中李文斌的理由并不足够，《寒战1》中李文斌与刘杰辉的争吵更理直气壮一些，他代表着程序正义，《寒战2》中李文斌的理由更像是狡辩与虚势，虽然是同样的长镜头与场面调度但理由变得有些不合常理，设计感过强。简大壮的出现对李文斌语言上的挑衅激化了李文斌上位的念头。简大壮可以在各种权势中明哲保身，他知道自己必须要参与到这场研讯会中，但是司长送给他最心爱的相机他并没有收下，这是聪明人。用自己的方法试探出谁才是值得信任的一方，完成自己的任务然后从整个局势中抽身。李文斌其实陷入了两难的境地里，一面是自己的儿子和昔日的同事，一面是警队同仁，所以他选择用自己的方式来保护警队的利益。

在《寒战2》中因为故事主线变多，格局变大，问题也暴露了出来。影片的后半段明显张力不足，我觉得几条故事主线牵扯到的人物之多，脸谱化严重，虽然用了各种手段来混淆情节和逻辑上的琐碎，但电影还是变的虎头蛇尾。彭于晏饰演的李家俊在《寒战1》中的人设非常惊艳，很像蝙蝠侠中的小丑，眉眼间充满了癫狂，最后中了李文斌一枪被绳之于法。在《寒战2》的隧道枪战里李家俊身中数枪最后竟然只是高度昏迷。剧情需要李家俊来推动，但两次设计李家俊中枪太过雷同。在揭示黑暗的方式上，刘杰辉间接的通过类似“水___”的方法来揭露处于危机中的政治噩梦，不正当使用职权，处理手段过于“自我”也并非光彩。

《寒战2》不仅是简单反映香港是一个充满了法制和法治精神的社会，最重要的是它更具有一种启发性，什么才是体现法治精神的社会?现有的法律体系里权力的纵向与横行该如何分配与制衡?《寒战2》为下一部埋下的伏笔在选特首的场景里，李文斌说：“特首都敢选，你们背后一定还有人。”所以蔡元祺并不是最终boss，这个终极boss到底是谁在下一部中可以得到解答。最后，整部电影转成3d是对观众最大的攻击。

寒战系列电影中小学观后感范文(3)

梁乐民和陆剑青两个导演似乎都非常喜欢拍摄一些上升到国际层面题材的电影，前有《寒战》的穿针引线，后有《赤道》的政治交锋。再到如今的《寒战2》里面牵扯的阴谋让人感觉还只是冰山一角，想让梁家辉当保安局局长的人有律政司司长挺着，而想当特首的律政司司长后面还有人挺着。那律政司背后的BOSS是不是后面还有个BOSS了，或许是一个叫撒旦的家伙吧。

政治这东西能懂得人不多，但你能说律政司的人想扶自己人上位就是邪恶，保安局的人看好刘杰辉当处长就是正义了?垄断无处不在，再加上政治上的明争暗斗，正邪之分早已混肴不清谁又能说的清楚。但电影有一个好处他可以自己说清楚，哪怕可能不是正确的，但是他最少能做到表达自己清晰的态度。但在这部电影里，我却没有看到导演想要表达的清晰的态度。

诚然，最后的郭富城的总结算是一个态度，但是你回头去看你会发现这段话在影片中没有得到太多的证明。整部影片都处在一种云里雾里的状态，让你看不清楚它究竟想表达的是什么?我们对于司法制度的认识可能是造成对这部电影不理解的一个原因，但这部电影你总不可能是拍给那些喜欢司法制度的人的。那么其中一些细节就是你必须要交代清楚的。况且那个莫名其妙出现的立法会最后又莫名其妙的消失，这实在是让人有些莫名其妙。

而影片最后，冲锋车被炸成了碎片严格说来依然算是没有找到。刘杰辉最后一个任务只是击毙了一群拿着枪的人，或者说到了第三部那辆冲锋车依然会拿出来说事。那既然这样，这部电影完全可以改成《冲锋车》之类的名字。

作为一部犯罪电影来说，那么《寒战2》无疑是及格的。片中正反两派也算是互有胜负，片尾当梁家辉和杨佑宁隔着玻璃对视时我的心情也到了最激动的时候——可能是因为我喜欢看死人吧。但导演大玩政治游戏，在表达个人野心的同时也表明了他们在这方面还存在着一些硬伤。而这个很明显的问题则造就了发哥的角色，一个和立法会同时消失的人。

作为两个新锐导演，我们也可以多一份理解，全当他们是在练级。也希望以后他们能拍摄出真正的政治大戏。

寒战系列电影中小学观后感范文(4)

说实话这是我第二次看寒战，第一次看真的是惊讶到了，里面的人物实在是太酷了，港式对白港式的警察制度无疑都是经典中的经典，可以说全片毫无__，将一个酷字展露到了淋漓尽致的地步。

所以昨天晚上我心血来潮有看了一遍，这次看的更多是细节方面，本开像找出一些漏洞，我本以为这样的电影或多或少多 有 一丝漏洞，不过显然我是失望的，被梁家辉的演技彻底折服，以前我以为梁家辉只能演那种特定的角色，从来没想到他能把一个这样的角色演到如此之好，知道儿子是幕后凶手时的那种落魄我是彻底折服了，仿佛我的心也被揪了一下。

本片亮点实在是太多了，郭天王也非常好的演绎了一个很好的警务处长，不得不对他刮目相看，原来郭天王演戏还是挺好的。

寒战系列电影中小学观后感范文(5)

看《寒战：2》之前先来回顾一下《寒战：1》吧，一部典型的香港电影!

有一种影片之所以会成功，是因为天生带着一种范儿。比如一提贺岁片人们都会想起冯小刚的范儿，而《让子弹飞》《鬼子来了》《太阳照常升起》完全就是姜文的范儿。 其实不仅仅是导演才会给电影打上各种各样的烙印，一个地区一种类型都能够形成一种风格，比如说香港警匪电影。

看任何一个影片之前，都会有一种期待。宣传海报、演员阵容、导演、甚至幕后的花絮都会让你对影片有一个心里的预期。如果影片的表现高于你的预期，你就会认为这个电影还不错哦，相反你就会认为这个片子好烂。

之所以先说这两点，是因为《寒战》完全出乎我的意料，在看之前，我一直以为这是一部简单的香港警匪片，是一部向《无间道》致敬，甚至试图超越的电影。所以不对它报以太大的期许，经典只能模仿不能超越。但是看完电影之后我发现，这个影片和《无间道》是完全的两个路数，《无间道》在剧情渲染上、在细节的细腻把控上无无出其右者，但是《寒战》在表现警方气势、尤其是在价值观表达上，作为香港电影，或者说做为华语电影达到了一个新的高度。

影片以一个恐怖袭击案件作为主线，随着案情的发展，牵涉了整个香港警方高层，随着警方高层内部的冲突，廉政公署的介入，案情最终趋于明朗。

影片最棒之处在于一上来就达到了高潮，两位副处长剑拔弩张，没有阴谋、只有阳谋的斗争看起来着实过瘾，不停地介绍香港的警务职位和警务关系，我怀疑根本就是为了给广大观众尤其是大陆观众上课，就是因为你看不懂或者说和你接触的司法体系完全不同，你才会想去了解。

在司法体系中，完全按照警务条例规则来做事的办法，和党委书记一把手的制度优劣性，孰高孰下通过影片就可以一目了然。

相信这部电影借鉴了很多好莱坞影片的做法，刘德华在电梯前的发言几乎就是美国总统面临危机时的公关表达翻版----强调核心价值观!那个公共关系科的杨采妮和梁家辉对飙时在演技上虽说差点事儿，但是也清晰地背书公众知情权的重要性。

我相信陆剑青、梁乐民在做这样的编剧的时候，是有一种优越感的，起码比很多大陆有追求的导演有幸福感。他们用一种观众买账的方式，输出了一种价值观，一种他们从内心认可并且追求的价值观。这种价值观也是得到香港警界以及香港市民主流认可的一种价值观。

回到让很多人诟病的剧情上，很多人认为影片剧情有硬伤，其实影片中整个恐怖事件的编排大体没错，前因后果交代清楚，细节的硬伤在所难免，毕竟不是每个编剧都是柯南道尔，并且这个年代也不是福尔摩斯的年代，在一个几乎没有隐私的时代，想要编出一个合情合理的谎言其实是很难的。

影片的不足之处在于两位导演有些过于关注这个案件的发展，极力想把这个谜团的张力发挥到最大，这样反而给人虎头蛇尾的感觉，其实如果把这个案件再简化一些，不要加入太多所谓的科技、所谓的细节，把注意力的90%都放在警方内部的斗争和猜忌上去，相信给人的感觉将会更不一样。

最后说一下演员，主要人物自然都没问题，梁家辉的小胡子很醒目，教育廉政署小朋友时的演技纯熟到不能再出色，郭富城的表现也很出彩，摄像几次给到他鬓角的白发，给他的形象增色不少，不然他看起来还是太年轻。值得一提的是，廉政署的那个年轻演员表现也很好，本身就非常年轻，饰演这样充满朝气而欠老练的角色恰恰适合。